古代军营里，战士们在刀光剑影之外，还有一个现实而尴尬的问题：长期行军打仗，如何解决生理与生活上的需求？今天要讲的，就是从春秋时期一路演变、直到明代被废除的古代“军营女性管理制度”——从越王勾践的“营妓制”到汉代的“卒妻制”，再到朱元璋的废止，以及这段历史对女性地位的长期影响。
春秋末年，越国与吴国交战不断。勾践曾被俘为阶下囚，后来卧薪尝胆，带着复国的决心回到越国。建立新军、恢复战力，成了他首要的任务。勾践发现，长期征战让士兵疲惫不堪，不仅体力透支，精神上也容易消沉：思乡、孤独和生理需求都在削弱军队的战斗力。为了稳定军心，他采用了一个非常务实、也颇具争议的办法——在军营内安置一定数量的女性，既承担后勤（做饭、洗衣），又在一定程度上满足士兵的陪伴与欲望。这就是史书所记的“营妓制”。
勾践的做法在当时并非单纯的“放纵”。他重点征集的是一些寡妇，这样做在一定程度上既照顾了这些失去依靠的女性，也解决了后勤缺人手的问题。对士兵来说，有了人照料，生活条件改善，士气自然上升。事实也表明，越军在一段时间内战斗力增强，最终在勾践的领导下击败了吴国，实现复国目标。不过，这个制度的“善意”背后，也埋藏了对女性权益的侵犯：即便是以安置之名，女性在权力结构中的位置依然脆弱。
时间到了汉代，这种制度发生了明显的扭曲和升级。汉武帝时期，国家面临频繁战争，朝廷把管理军队的要求变得更制度化。所谓的“卒妻制”开始兴起：女性来源不再只是寡妇，而扩展到罪犯家属、俘虏之女，甚至平民女子也可能被征用到军营中。更令人震惊的是，军功有时被直接和性权利挂钩——杀敌有功的士兵可能获得与军中女性亲近的待遇，把女性变成一种“奖赏”工具。
这种制度化的征召，使女性在军营里的处境愈发被动。她们既要承担繁重的后勤劳动，又可能沦为士兵的性对象，根本没有自主选择的余地。战争结束后，许多被征来的女性没有得到妥善安排：有些被迫成为他人的妾侍，有些则再次流落他乡，甚至遭受抛弃或虐待。卒妻制在后来的两千多年里以不同形式延续，范围越扩越广，给无数家庭带来深重创伤。
直到明朝建立，情况才出现转折。1368年，朱元璋即位后，下令废除卒妻制。他的命令不仅要求军队加强纪律、禁止以牺牲妇女来满足士兵欲望，也在法律层面明确禁止把女性当作军事或奖励工具。朱元璋的决定，与他的个人经历密切相关：出身贫苦、早年流离失所的他，对百姓疾苦有更深的共情。废止卒妻制，既是对女性的保护，也是新朝整顿军纪、重建政权合法性的举措。
当然，卒妻制被废并不等于女性地位立刻得到平等。封建社会的礼教观念——比如“三从四德”“女子无才便是德”——仍然根深蒂固。妇女在家庭与社会中长期被期待服从父、夫、子，教育机会被限制，成才的道路狭窄。缠足、寡妇不嫁等陋习与限制，更是对女性身心的双重压迫。直到近代西方观念传入、社会变革推进，女性才逐步获得更多教育与参与公共事务的机会。
回望这段从春秋到明代的历史，我们看到的不仅是一个军事制度的演变，更是一部关于权力、性别与国家需要如何交织的社会史。起初，勾践设立营妓，或许带有安抚与照顾的考虑；但制度一旦被国家机器化，就极易演变为对弱势群体的系统性剥削。卒妻制的长期存在，恰恰反映出古代社会在战争需求面前，常常将女性权益置于次要位置。
这段历史带给我们的启示应该是双重的：一方面要理解历史情境中各方的选择与难处，另一方面也需要警惕任何以“需要”为名、以弱者为代价的做法。朱元璋的废止举措提醒我们：改变可以从制度着手，而真正的平等还需更广泛的社会文化变革。
最后，缅怀那些在历史洪流中被牺牲与忽视的女性，铭记她们的遭遇，不让类似的不公再次发生——这或许是读这段历史最现实的意义。
返回搜狐，查看更多